Senaste inlägg

Juridik

Tomas Quickologi

Leif GW kommenterar Göran Lambertz nya bok ”Quickologi” i Expressen.

– Karln är kliniskt knäpp
  

Johan Ronge skriver på Expressen. Lambertz bok släpps idag. Säkerligen rökarlitteratur – har jag tid så återkommer jag med recension.

Kategorier:Juridik Taggar:

Kända rättsfall till resning

Medierna har varit drivande kring vissa resningsprocesser i Sverige – Hannes Råstam (och eventuellt Dan Josefsson) i Quick-fallet och Dick Sundevall i Joy Raman-fallet är två exempel. Tidningen Fokus nämner ytterligare exempel där grävande journalistik legat till grund för resningsprocesser:

Det finns grävande reporterjobb med helgongloria. Det är när en oskyldigt dömd ges resning. När medierna otvetydigt står i det godas tjänst. Jan Guillou friade Keith Cederholm. Hannes Råstam och Jan Josefsson nitade postumt Osmo Vallos banemän. Dick Sundevall gav resning åt Joy Rahman, Trond Sefastsson åt Yasser Askar – båda felaktigt fällda för mord
Fokus: Uppklädd i överkant

 
Lagakraftvunna domar ska alltså enligt orubblighetsprincipen stå fast, men den ”sista rättssäkerhetsgarantin” med resning kan åberopas i efterhand efter nya omständigheter eller bevis kring rättsfallet. Mer finns att läsa om resning på Magasinet Paragraf här.

”Serial” – nya uppgifter kring morddömde Adnan

Något som förmodligen inte hänt tidigare och som nått till Aftonslusken idag handlar om en medieprocess inom ett modernt medium som inte längre kvalificerar som dassrullesubstitut. Podcasten ”Serial” har i ett antal avsnitt tagit fram nya uppgifter kring morddömde Adnan som kan få en ny rättegång.

Utan tvekan en Podcast jag önskar att återkomma till.

Aftonbladet.se – Podcasten kan fria morddömde Adnan

Serial Podcast – SerialPodcast.org

Kategorier:Juridik, Podcast Taggar:

Kwasten orerar

Sture Bergwall på Twitter

Kwasten orerar på TV4 Nyhetsmorgon

Åklagare Christer van der Kwast

Jag uppskattar att han inte gömmer sig bakom ett skrivbord längre. Eller när han numer är pensionär kanske under en sten eller bakom grytlappar. Vad vet jag. Hur som helst – han tackade alltså nej till att medverka i Veckans Brott eftersom de helt enkelt fick nöja sig med hans bok. Jihde och Tilde hade jag nog också valt att försvara mig inför istället. Hur som helst – jag tycker att han ger ett sympatiskt intryck men har vissa åsikter om det han säger.

Van der Kwast om domskälen

När det gällde vad som fällde honom i tiden så har det ingenting med medicinering eller annat att göra. Det byggde enbart på att han kunda lämna mycket konkreta uppgifter av teknisk art mer eller mindre. Han kunde tala om skadebilder på offer som återfanns på ett mycket detaljerat plan. Det har ingenting med medicinering, psykologi eller någonting annat att göra. Det är en vanlig polisutredning där man kollar varenda uppgift.
– van der Kwast, Nyhetsmorgon

I Dan Josefssons bok ”Mannen som slutade ljuga” kommer det fram mycket tydligt allt som Quick sa som inte överensstämde med skadebilder. Den ena historien mer bisarr än den andra. Polismannen Seppo Penttinen som var förhörsledare i mordutredningarna verkar trott på teorin om bortträngda minnen och utfört det bästa enligt sin förmåga för att ”hjälpa” Quick att minnas sådant som väl passade med brottsplatserna. Så mitt bland allt fabulerande stämde något. Efter att läst Josefssons bok blir det rätt svårt att ta uppgifterna från Quick på allvar. Dessutom har han haft tillgång till nyhetsmedier och det verkar helt enkelt mycket osannolikt att uppgifterna om skadebilder har någon rimlig betydelse. För övrigt lyckades han få polisen att tömma en sjö i Norge, där han berättat att han lämnat ett offer. Tomt efter dränering naturligtvis. En klart läsvärd bok.

Vad säger Kwast om skuldfrågan?

Alltså jag uttalar mig inte explicit om den, som jag säger i boken. Jag behöver inte göra det för mitt tema är att beskriva hur det gick till när han fälldes och hur det gick till när han frikändes. Skuldfrågan som sådan är inte temat egentligen men jag säger fortfarande att den bevisningen som fanns ursprungligen mot honom är, som jag menar, intakt. Han har tagit tillbaka sina erkännanden men i övrigt finns inga omständigheter som kommit fram som motiverar något annat ställningstagande än det domstolarna en gång kom fram till. Det borde ha prövats.

Med ett sammanplock från olika förhör med Quick kan förstås vissa delar stämma med uppgifter från brottsplatsen. GW har uttalat sig om att det inte finns någon teknisk bevisning att tala om. Den ”bevisning som finns mot honom” verkar helt enkelt inte vara mycket att hänga i julgranen. Därmed inte sagt att rättsväsendet agerat direkt felaktigt på de uppgifter som kommit fram utifrån ”bortträngda minnen” som en vedertagen sanning. Jag lutar mer mot att det i allt väsentligt handlar om en psykologi- eller vårdskandal. Upplever att de inblandade i rättsväsendet fått ta ett väl stort ansvar i detta. Lambertz och Kwast ger mig åtminstone inte intryck av att vara de stollar som skulle krävas för att få fem skiljda tingsrätter att döma Qick för 8 mord – och slutligen kosta skattebetalarna 300 miljoner kronor.

TV4.se – Fd överåklagare försvarar sig i ny bok

”Raggningsexperten” till Sverige

* Uppdatering DN: Avskydd dejtingexpert ställer in sverigebesök

Den förste som nekats visum på grund av sexism?

DN har de senaste två dagarna berättat om Julien Blanc som fick sitt visum indraget i Australien och sedan nekats visum i Storbritannien av inrikesministeriet på grunder av sexism och den uppståndelse som uppstått kring hans metoder i sina ”raggningskurser”. Storbritanniens brottsförebyggande minister Lynne Featherstone kommenterade ärendet med att ”om han skulle fått framträda här är jag säker på att antalet fall av sexuella trakasserier och hot skulle öka”. Nu är han på väg till Sverige.

Julien blanc försvarar sig på CNN och ber om ursäkt

Postat olämpligt innehåll på sociala medier

Upplever att han ger ett förvånansvärt sansat intryck efter att möjligtvis vara världens mest hatade person för tillfället. Han säger att bilderna är tagna ur sitt sammanhang och att det diagram han lagt upp på Twitter är så långt motsatt ifrån det han lär ut att han tänkte att det skulle uppfattas som roligt. Diagrammet är alltså en ”Abuse hotline women’s protection palette” som visar olika tecken att vara uppmärksam på och vara försiktig med i förhållanden.

Nu kommer han alltså till Sverige och en namninsamling finns på plats för att neka honom inresetillstånd.

En rimlig uppståndelse?

Problemet med Juliens metoder som jag ser det är att de är uppenbart utformade till någon annans ”förlust” om artiklarna ger en rättvisande bild av detta. Det handlar alltså inte om samma moraliserande över andras gemensamma utbyte som exempelvis präglade lagstiftningen mot homosexualitet till 60-talet och är ett ganska genomgående fenomen i många andra sammanhang. Det skulle kunna vara rimligt att tänka sig att en ”datingcoach” lätt hamnar i skottgluggen för protester hos den grupp som upplever sig veta att andras gemensamma vinst är förkastlig. Men – det framstår som genuint osympatiska metoder. Som inte är värdeskapande för andra personer – tvärtom. Om rubrikerna är kraftigt överdrivna som han hävdar är jag dock beredd att ändra åsikt om detta.

DN.se – Bannlyst raggningskurs på väg till Sverige

DN.se – Storbritannien stoppar raggningsexpert

NY Times – After Outcry, Britain Bars ‘Pickup Artist’ From Entering

Kategorier:Juridik Taggar:

Göran Lambertz lurad?

Lambertz lurad till sitt engagemang i Fallet Quick?

Kan säkert stämma. Uppriktigt börjar jag bli rätt less på denna cirkus nu av trängda minnen hit och lurad Lambertz dit. Tills dess att Lambertz släppt sin bok ser jag egentligen inget nytt intressant kring detta ämne över huvud taget.

Känner mig ungefär som om det finns dubbelkanaler på radion.

Aftonbladet.se – Lurades Lambertz av en mördare?

Dubbelkanaler

Kategorier:Juridik Taggar:

Hatbrottskonferens Malmö Högskola

Hatbrott – frågor och svar

Vad är ett hatbrott? Vilka drabbas av hatbrott? Är hatbrott en brottstyp? Har lagstiftningen fungerat väl?

Hatbrottsseminarie Malmö

Detta seminarie rätade ut ett antal frågetecken för mig och jag kommer att återge vad de närvarande forskare, åklagare, brottsoffersamordnare och anställda för brottsofferjouren svarade på dessa frågor vid hatbrottskonferensen vid Malmö Högskola.
Läs mer…

Kategorier:Juridik Taggar:

Trafiknykterhetens dag idag

Trafiknykterhetensdag.se

Detta är dagen då hela Sverige stannar upp och tänker på de som skadas och dödas på grund av alkohol i trafiken. Och funderar på vad vi, var och en, kan göra för att det inte ska hända igen.
Trafiknykterhetens Dag arrangeras av MHF som arbetar för att ingen ska dö av rattfylleri.

Uppriktigt funderar jag över om det finns någon gräns för den illvilja som finns mot dem som förlorat sitt omdöme efter alkoholens inverkan. Möjligtvis är det på samma sätt som Svenskarnas behandling mot de missbrukare som befinner sig på samhällets botten och verkar kunna behandlas hur som helst på grund av deras bristande karaktär. De allra flesta som åker dit för rattfylleri och sannolikt hamnar i olyckor för detsamma är dem som redan brottas med en allvarlig alkoholproblematik. Till de som inte kan förstå hur någon kan sätta sig bakom ratten onykter borde de förmodligen besöka någon turistord i Thailand under nattetid och faktiskt söka efter någon som kör nykter. Lite krasst.

Nu har jag tappat bort de siffror som visar vad sömn under 6 timmar motsvarar i promille för uppmärksamhet i trafiken. Men sannolikt ligger det betydligt högre än den lagstadgade gränsen på 0,2 promille.

Behövs fortfarande en dag för trafiknykterhet? Varför inte. Men frågan om trafikfylleri behöver nyanseras i detta land.

Kategorier:Juridik Taggar:

Snedvriden medierapportering om rättsfallet Quick

”Så duperades medierna av Dan Josefsson”

Kristina Hultman kritiserar nu en medievärld som villigt svalt konspirationsteorier i fallet Bergwall.

Hultman på DN undviker att uttala sig om skuldfrågan men riktar sig till mediernas rapportering om detta rättsfall – och stundtals har jag svårt att inte hålla med. En mer utförlig kommentar om det kommer senare.

DN.se – ”Så duperades medierna av Dan Josefsson”

 

* Uppdatering 140310

Dan Josefsson har svarat Kristina Hultman med en egen debattartikel. Han tolkar Hultmans bidrag som ett angrepp mot honom och verkar inte vara vuxen nog att erkänna att mediegranskningen av hans material lämnat de svåra frågorna obesvarade. I vanlig ordning ett mycket konfrontativt angrepp från Josefsson och han drar egna slutsatser av det som skrivits.

Kristina Hultman påstår att hela detta arbete, liksom Jenny Küttims och Hannes Råstams arbete före mig, är förljuget. Det vi har ägnat oss åt är istället att ”dupera medierna”. Och detta påstår hon utan att ge något enda exempel på var felen skulle ligga. Hela hennes kritik kokar ned till att kvinnliga journalister är ”okritiska”.

De som läst artikeln förstår nog att det inte finns någon antydan om att de manliga kollegorna hade utfört arbetet bättre.

Dan Josefssons svar till Hulmans artikel finns att läsa här.

 

Kategorier:Juridik Taggar:
#8217;