Senaste inlägg

Inlägg taggade ‘van der Kwast’

Kwasten orerar

Sture Bergwall på Twitter

Kwasten orerar på TV4 Nyhetsmorgon

Åklagare Christer van der Kwast

Jag uppskattar att han inte gömmer sig bakom ett skrivbord längre. Eller när han numer är pensionär kanske under en sten eller bakom grytlappar. Vad vet jag. Hur som helst – han tackade alltså nej till att medverka i Veckans Brott eftersom de helt enkelt fick nöja sig med hans bok. Jihde och Tilde hade jag nog också valt att försvara mig inför istället. Hur som helst – jag tycker att han ger ett sympatiskt intryck men har vissa åsikter om det han säger.

Van der Kwast om domskälen

När det gällde vad som fällde honom i tiden så har det ingenting med medicinering eller annat att göra. Det byggde enbart på att han kunda lämna mycket konkreta uppgifter av teknisk art mer eller mindre. Han kunde tala om skadebilder på offer som återfanns på ett mycket detaljerat plan. Det har ingenting med medicinering, psykologi eller någonting annat att göra. Det är en vanlig polisutredning där man kollar varenda uppgift.
– van der Kwast, Nyhetsmorgon

I Dan Josefssons bok ”Mannen som slutade ljuga” kommer det fram mycket tydligt allt som Quick sa som inte överensstämde med skadebilder. Den ena historien mer bisarr än den andra. Polismannen Seppo Penttinen som var förhörsledare i mordutredningarna verkar trott på teorin om bortträngda minnen och utfört det bästa enligt sin förmåga för att ”hjälpa” Quick att minnas sådant som väl passade med brottsplatserna. Så mitt bland allt fabulerande stämde något. Efter att läst Josefssons bok blir det rätt svårt att ta uppgifterna från Quick på allvar. Dessutom har han haft tillgång till nyhetsmedier och det verkar helt enkelt mycket osannolikt att uppgifterna om skadebilder har någon rimlig betydelse. För övrigt lyckades han få polisen att tömma en sjö i Norge, där han berättat att han lämnat ett offer. Tomt efter dränering naturligtvis. En klart läsvärd bok.

Vad säger Kwast om skuldfrågan?

Alltså jag uttalar mig inte explicit om den, som jag säger i boken. Jag behöver inte göra det för mitt tema är att beskriva hur det gick till när han fälldes och hur det gick till när han frikändes. Skuldfrågan som sådan är inte temat egentligen men jag säger fortfarande att den bevisningen som fanns ursprungligen mot honom är, som jag menar, intakt. Han har tagit tillbaka sina erkännanden men i övrigt finns inga omständigheter som kommit fram som motiverar något annat ställningstagande än det domstolarna en gång kom fram till. Det borde ha prövats.

Med ett sammanplock från olika förhör med Quick kan förstås vissa delar stämma med uppgifter från brottsplatsen. GW har uttalat sig om att det inte finns någon teknisk bevisning att tala om. Den ”bevisning som finns mot honom” verkar helt enkelt inte vara mycket att hänga i julgranen. Därmed inte sagt att rättsväsendet agerat direkt felaktigt på de uppgifter som kommit fram utifrån ”bortträngda minnen” som en vedertagen sanning. Jag lutar mer mot att det i allt väsentligt handlar om en psykologi- eller vårdskandal. Upplever att de inblandade i rättsväsendet fått ta ett väl stort ansvar i detta. Lambertz och Kwast ger mig åtminstone inte intryck av att vara de stollar som skulle krävas för att få fem skiljda tingsrätter att döma Qick för 8 mord – och slutligen kosta skattebetalarna 300 miljoner kronor.

TV4.se – Fd överåklagare försvarar sig i ny bok

Christer van der Kwasts bok sågas i nyhetsmedierna

Tidigare åklagaren i Quickcirkusen

”Kwasten” var som åklagare delaktig till fem skilda tingsrätters fällande domar mot Tomas Quick för 8 mord. Nu har han släppt sin bok ”Bortom rimligt tvivel: Thomas Quick och rättvisan”.

Dan Josefsson startar ångvälten i vanlig ordning och kommenterar på detta sätt:

– Det här är ett utslag av djup, djup, skam. Christer van der Kwast har i princip inte lyckats med någonting i sin karriär. Men de här åtta morddomarna var hans seger. När de då rivs upp av hans egna kolleger över hela landet är det naturligtvis fruktansvärt skamfyllt. Dessutom har ju riktiga mördare gått fria för att han har riktat rättssystemets resurser mot den här psykiskt sjuke Sture Bergwall på Säter, säger Dan Josefsson.

Ett hårt uttalande på förhand och innehållet i boken kommer knappast att påverka Danne Banan framöver. GW kostar dock på sig några positiva ord:

– Han undviker de mest uppenbara rallarsvingarna, boken är ganska aggressionsbefriad och i ren litterär mening är den ganska balanserad. Jag blir glatt överraskad när en åklagare skriver bättre än man trott och inte rena obegripligheter

Men GW är senare tydlig om att det är ett försvarstal för Kwasts egen insats. Med andra ord kommer det nog att debatteras länge vem som är skyldig i denna härva – och uppriktigt – vad säger egentligen att det verkligen är en rättsskandal och inte vårdskandal? Nu är det kanske bara att vänta in Lambertz bok, den haglande kritiken och vänta några år till att någon kan betrakta denna härvan mer nyktert i efterhand.

Aftonbladet.se – GW: ”Drar bara upp samma gamla mög”

Jan Guillou kommenterar ”Bortom rimligt tvivel”

Janne Banan kallar boken ”Offentlig harakiri” till TT. Ingen av de svenska nyhetsmedierna förklarar vad ”Hararki” innebär men Wikipedia tillåter att vem som helst kan skriva om vad som helst. Kan alltså inte gå fel. Hararki enligt Wikipedia:

en traditionell japansk självmordsmetod, varigenom en samuraj av hänsyn till sin heder (jämför bushido) tillfogar sig själv ett djupt knivhugg i magen följt av att en medhjälpare hugger av huvudet med ett svärd.

Så – enligt Jan är boken en japansk självmordsmetod.

AftonbladetTV om kritiken mot boken

Inte mycket till analys från Aftonslusken. Men en rimlig sammanfattning.

Leif GW om boken

Uppdatering 23:41:

Expressen har nu kontaktat Leif GW som berättar utförligt om boken. ”Bortom rimligt tvivel: Thomas Quick och rättvisan” kan sammanfattas på detta vis:

Enligt Leif GW Persson driver Christer van der Kwast två teser. Nummer ett är att med den vetskap åklagaren hade i fallet var han tvungen att åtala Quick, och nummer två är att han är irriterad på att när fallet väl gått till resning att det inte gick till en ny rättegång.
– Det första kan man diskutera för i saklig mening är boken inte lika kul läsning. Han undviker nogsamt allt som stör hans version. Beror det bara på att han är en dålig yrkesman? Ja, jag kan inte utesluta att det är så. Han ville nog väldigt gärna att det skulle vara sant.
– Den andra tesen är lätt att svara på för där har åtta åklagare kommit fram till att den bevisning som finns inte räcker för att väcka åtal.

Vad har Quickhärvan kostat skattebetalarna?

Leif GW säger detta om Kwasten:

Han har faktiskt varit högsta ansvarig för en utredning som kostat skattebetalarna 300 miljoner kronor trots att vi ännu inte sett slutnotan. Vad fick vi för de pengarna? Jo, vi fick en oskyldigt dömd för åtta mord, plus att utredningen låg som en våt filt över ett antal andra mordutredningar. Det ledde i slutändan till att han har skyddat ett halvdussin mördare då utredningarna hunnit preskriberas under tiden

Expressen.se – GW: Förvånad över att den är välskriven

Kategorier:Litteratur Taggar:
#8217;